网约车发生交通事故，交强险不能拒赔
导读：
网约车作为一种比较方便的出行方式，受到人们的欢迎。但是当乘坐网约车发生交通事故时，交强险是否应赔偿呢?保险公司拒赔时法院到底支不支持?法院对这起机动车交通事故责任纠纷案作出判决，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失。
案例
某天，张先生通过手机叫了一辆网约车。司机项某驾驶网约车停在路边接张先生，在张先生左脚踏上车，右脚还在地面的情况下，项某就发动汽车并前行，碾压到张先生的右脚，致使张先生外踝骨裂。公安局交警大队认定，项某负这起事故全责。张先生在治疗中花费医疗费2304余元，随后将项某、保险公司诉至人民法院。
张先生请求：判令两被告赔偿其各项损失4.1万元。
保险公司辩称，事故车辆系网约车，被告项某改变私家车用途，用于经营，乘客不属于第三者，不属于保险理赔范围。
要审理此案，首先要解决的是本案的2个焦点问题。
一、私家车改为网约车是否属于交强险理赔范围?
交强险是法律规定的强制保险，不以赢利为目的，旨在最大限度保护受害第三方的利益。立法的本意是通过法律规定，强制机动车的所有人或管理人依法投保，让保险人来承担、分摊社会风险，并以该强制性的责任保险，保障机动车肇事责任事故的受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿，以分散投保人承担责任的风险。
若将网约车在道路上行驶时造成的人身伤亡或财产损失排除在交强险的赔偿范围之外，则网约车辆受害人获得交强险救济的概率将大大降低，投保人投保交强险的目的也将难以实现，这显然不符合交强险的立法目的。
故网约车事故造成第三者伤害，交强险的承保人应当在交强险理赔限额内履行理赔责任。
经核定，张先生因事故造成的各项损失合计为1.08万元。项某作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任，保险公司应当在其承保的交强险理赔限额内承担理赔责任。
二、张先生是否属于第三者责任险理赔对象?
交强险的作用，是针对被保险的机动车发生交通事故造成人员(第三者)人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿，这些人员不包括：本车人员、被保险人。即交通事故造成的本车人员、被保险人人身伤亡、财产损失，不属于交强险的赔偿范围。
张先生只是一只脚刚踏上车，而另一只脚还在地面，身体的绝大部分及重心均还在车外，其受伤也是因事故车辆碾压到其右脚所致。所以，不能认定为事故发生时张先生已在车上，其完全符合交强险第三者的特征。
被告保险公司将正在上下车人员直接与车上人员画等号，认为只要上车人员的一只脚放在车上就是车上人员，进而把受伤的上车人员排除在第三者之外，从语义解释的角度看，已经超出了公众对“正在上下车人员”和“车上人员”理解的范围，从规定意图上看也有利用格式条款类推，肆意缩小第三者范围，免除承保人责任之嫌。这既不符合格式条款的生效原则，也不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的。
故被告辩称原告不属于第三者，主张免赔，法院不予采信。
（责任编辑：杨姑娘）
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
现在有很多人喜欢用手机软件呼叫网约车，网约车方便了我们的出行。不过乘坐网约车也增加风险，有些人因乘坐网约车出交通事故，那么乘客受伤了，他们应该找谁索赔？如果乘客
出租车和网约车的两个征求意见稿公布后，市民重点就如何处理经营权的问题、网约车车辆准入条件、网约车运价管理、顺风车与共享经济这些焦点的问题，提出了一系列的意见和建
人身保险不适用代位追偿原则的原因为人身保险合同的保险标的是人的生命或者身体，是无法确定其价值的。我国《保险法》规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定，被
当事人购买了一年的保险是可以退的，但仅限于长期的健康保险，且必须符合保险合同中规定的退保相关条款。我国《民法典》规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方
团体意外保险拒赔的理由有：故意伤害或杀害被保险人造成伤残或死亡的；被保险人犯罪或拒捕，自杀或故意自伤；被保险人殴斗、酒后或者吸食毒品造成伤残或死亡；酒后、吸毒、
被保险人故意犯罪致残，且已交足四年保费的情况下也是不会获得赔偿的，因其属于保险人免责的情形。我国《保险法》规定，因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施
车辆过了户之后其保险是仍然有效的，但是保险同样需要进行过户才可以对过户后的车辆所有人生效的。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险机动车所有权转移的
商业险中保险公司可以拒赔的情形有：路过坑洼处车子受损；车身无辜被划；高温时节遇上爆胎；事故发生时未通知保险公司等。我国最高人民法院出台的司法解释，保险人将禁止性
