工伤认定有哪些重要的要素？
导读：
[导读]：《工伤保险法》规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害应当认定为工伤。关键是要把是否具备合理时间、合理路线、合理目的的“三要素”。在符合“三要素”的基础上，应当维护职工的合法权益。
工伤认定“三要素”很重要
上诉人(原审第三人)湖北楚风园林古建筑有限公司(下称楚风园林古建公司)。
被上诉人(原审原告)张大志，男，1958年4月生，汉族，赤壁市赤壁镇九毫堤村六组村民。
原审被告赤壁市劳动和社会保障局(下称社保局)。
原审第三人湖北三国赤壁旅游开发有限公司(下称赤壁旅游开发公司)。
赤壁市法院认定，第三人赤壁旅游开发公司于2008年8月与第三人楚风园林古建公司签订承包合同，约定将会议室加固工程发包给楚风园林古建公司承建。原告张大志在该工程中从事木工装模工作。
2008年10月13日下午6时左右，原告做完工后，受工友曾华清之邀到其家吃晚饭，便与其他工友一行7人前往曾华清家(曾华清的家在原告回家的必经之路旁)。吃完饭后大约7点半，原告及工友们各自回家。
在回家途中原告驾驶的二轮助力车与另一工友张同勋驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经赤壁市公安局交通警察大队责任认定，张同勋负此次事故全部责任。2008年11月27日，原告向被告申请工伤认定。被告于2009年元月6日作出赤劳社工伤认字(2008)192号《工伤认定决定书》，对原告的受伤不予认定为工伤。 [导读]：《工伤保险法》规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害应当认定为工伤。关键是要把是否具备合理时间、合理路线、合理目的的“三要素”。在符合“三要素”的基础上，应当维护职工的合法权益。
裁判：
赤壁市法院审理认为，《工伤保险条例》第十四条规定中的“上下班途中”的认定，应综合考虑时间、路线以及目的等到因素，具备合理时间、合理路线、合理目的的“三要素”。
本案的原告在做完工后受他人之邀吃晚饭，虽然吃饭与下班的目的没有直接联系，但却是职工维持日常生活所必须的“附属行为”，且吃饭的地点亦是在原告回家必经路线上，其并没有绕道，而是在下班途中顺路吃饭，短暂停留，并没有足以中断或改变其下班的目的。
因此，原告受到机动车事故伤害具备上述时间、路线、目的“三要素”，应认定是在“上下班途中”。被告作出张大志不属于工伤的认定证据不足、适用法律不当。
据此，依照《工伤保险条例》第十四条第(六)款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项的规定，判决：撤销赤壁市劳动和社会保障局2009年元月6日作出的赤劳社工伤认字(2008)192号《工伤认定决定书》。
上诉人辩称：
1、被上诉人下班后是受工友曾华清之邀喝酒，在吃饭前与一行的工友7人喝下了大量的白酒和啤酒，其时间达二个小时左右，故被上诉人的行为不再是简单的吃饭。被上诉人受他人邀请做客，时间间隔近两个小时，这种行为已经失去“顺路吃饭、短暂停留”的意义，明显构成朋友聚会。
且喝酒是一种消遣，不是职工维持日常生活所必须的“附属行为”。
2、曾华清的家虽然住在被上诉人下班的必经路线上，但是，被上诉人在下班赶到曾家后，被上诉人处于下班途中的状态即告结束。被上诉人在酒后回家的路上，只是处于做客回家途中，不能认定为是下班途中。 [导读]：《工伤保险法》规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害应当认定为工伤。关键是要把是否具备合理时间、合理路线、合理目的的“三要素”。在符合“三要素”的基础上，应当维护职工的合法权益。
3、被上诉人下班时天是亮的，而饭后天是黑的，足以影响驾驶人员的视线，这是造成交通事故发生的条件之一，而这一条件正是被上诉人自己造成的。原判认定被上诉人在下班途中顺路吃饭，短暂停留，应当认定是在“上下班途中”这一认定是对我国《工伤保险条例》第十四条规定中的“上下班途中”认定的扩大解释。请求二审法院撤销原判。
被上诉人答辩称：当天下午收工的时间是六点半钟，收工后要清理工具，从工地出来到曾华清家已是晚上七点多钟，吃饭时间只有半个多小时，上诉人说这是导致天黑影响视线这是强词夺理。
根据《劳动法》的规定，上诉人不仅应当支付加班工资，而且应当为答辩人安排加班的晚饭。答辩人劳累一天，下班在就近地方吃饭，是自身生理、生活的需要，且吃饭的地点是回家的必经道路旁，故答辩人吃饭并没有改变回家的目的。上诉人把吃半个小时饭的时间认为答辩人的行为是消遣，言过其实，是对法律适用范围作缩小解释。
咸宁中院二审认为，本案的焦点是：
张大志下班后顺路在工友家吃晚饭后再回家是否属“在上下班途中”。根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”应当认定为工伤。
本案中，张大志从工地下班到从工友家吃晚饭回家发生交通事故前后共一个多小时的时间，因此从时间上讲符合“上下班途中”的合理时间。从路线上看，顺路吃饭后回家符合“上下班途中”的合理线路。
张大志下班后顺路到工友曾华清家吃饭虽然与下班回家的目的没有直接联系，但属于生活中合乎情理的短暂停留，这一行为并没有足以中断或改变其下班回家的目的，仍应认定“上下班途中”。上诉人的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项规定，判决驳回上诉，维持原判。
法官点评：根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害应当认定为工伤。关键是要把是否具备合理时间、合理路线、合理目的的“三要素”。在符合“三要素”的基础上，应当维护职工的合法权益。
相关法律：《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）、在上下班途中，受到机动车事故伤害的。【“上下班途中”指从居住的住所到工作区域之间的必经路途，发生的机动车事故。
对于探亲访友时遇到的机动车事故，不能认定为工伤。而且另外一点特别重要，必须是机动车事故，对于非机动车事故造成的伤害，不能认定为工伤。】受到机动车事故伤害的，还应该增加关于非法驾驶的问题，这种问题一般驾驶二轮摩托车居多，对于非法驾驶（无证驾驶的）的，不能认定为工伤。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
导读：国务院常务会议决定修改工伤保险条例。修改后的工伤保险条列还扩大了工伤认定的范围。其中，对于工伤认定的范围扩大在于，除现行规定的机动车事故以外，职工在上下班
工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害（或者患职业病）是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。那么，工伤认定的依据是什么呢？一、根据《工伤
职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区行政部门提出认定申
人身保险不适用代位追偿原则的原因为人身保险合同的保险标的是人的生命或者身体，是无法确定其价值的。我国《保险法》规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定，被
当事人购买了一年的保险是可以退的，但仅限于长期的健康保险，且必须符合保险合同中规定的退保相关条款。我国《民法典》规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方
团体意外保险拒赔的理由有：故意伤害或杀害被保险人造成伤残或死亡的；被保险人犯罪或拒捕，自杀或故意自伤；被保险人殴斗、酒后或者吸食毒品造成伤残或死亡；酒后、吸毒、
被保险人故意犯罪致残，且已交足四年保费的情况下也是不会获得赔偿的，因其属于保险人免责的情形。我国《保险法》规定，因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施
车辆过了户之后其保险是仍然有效的，但是保险同样需要进行过户才可以对过户后的车辆所有人生效的。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险机动车所有权转移的
商业险中保险公司可以拒赔的情形有：路过坑洼处车子受损；车身无辜被划；高温时节遇上爆胎；事故发生时未通知保险公司等。我国最高人民法院出台的司法解释，保险人将禁止性
