盗用员工名买保险算否欺骗?
法律快车官方整理
更新时间：
2019-02-12
09:20:03
人浏览
导读：
本是为激励公司内部员工提升业绩而设立的竞争体系，却因部门负责人一味追求业绩而大为“变味”：东莞某保险公司部门负责人未经业务员的同意，假冒其名购买“保险”，最后被公司严肃处理。记者在采访中了解到，在保险业界中，这种个案不多见。但类似这种因个人违规操作
本是为激励公司内部员工提升业绩而设立的竞争体系，却因部门负责人一味追求业绩而大为“变味”：
东莞某保险公司部门负责人未经业务员的同意，假冒其名购买“保险”，最后被公司严肃处理。
记者在采访中了解到，在保险业界中，这种个案不多见。但类似这种因个人违规操作而有可能增大投保人风险的现象，在当前的保险业界却时有发生。业内人士表示，其后果不仅有损公司形象和利益，更严重的是增加了投保人无法预测的多层风险，一旦发生意外，损失最大的将是投保的顾客。
[事件]
内部员工冒名购买保险
某保险公司业务员刘某，3月3日早上回公司办公室时，无意间发现单证框里有份保单是他本人签名的，而投保人居然是公司的组训员黄某。刘某说，他当时马上就找黄某讨说法，并质疑：“我什么都没做过，怎么会有由我名字、工号出的保单？”
黄某明确告诉他，因为该月分处要拿到公司举行的业绩奖励，怕刘某出不了单，影响到分处的奖金，才与分处经理李某商量后，决定由分处经费出钱，以刘某名字出单，“这样做是以防万一，当作为分处买个保险，对你对分处来说都有好处呀，这是没有选择的。”
无独有偶，同一天该公司另一名业务员许某也遇到同样的怪事：同样是部门负责人、组训员，同样是以公司名义，同样是在没有告之许某本人、其完全不知情的情形下，私自盗用许某的姓名及工号签了投保单。
[回应]
违规保险合同已取消
如果保险单中的被保人忽然发生保险事故，签名的岂非要负上全责？又或者预谋者盗用本人之名，为身患绝症病人投保而诈骗保险金，作为被冒名买保的业务员，又该承担什么样的责任呢？
刘某告诉记者，考虑到后果严重，两人在得悉情况后，已经迅速向上级汇报。昨日该公司有关人士在接受记者采访时表示，此事已经在公司内部引起高度重视。李某、黄某两人采取冒名买保是明显的欺骗行为。有关方面的取证调查工作已经结束，已经取消了该合同，并对有关人员作了相应处理。
[反应]
违规操作增大保民风险
保险公司内部员工冒名购买保险，一旦发生意外，其所造成的责任应该由谁来负担呢？
意外的是，答案还没有得出来，记者却在采访中发现，这种冒名买保的现象虽不多见，但类似这种因个人违规操作而增大保民风险的现象却时有发生，也已经成为保险业界行业纪律整治的“大事”之一。
有业内人士认为，此个案本身意义并不大，但其中所折射出的深层次因素，却体现了当前保险业界存在的一些“欺骗”现象，即业务员为了单纯追求个人利益，而在保险条例允许的范围内做出一些“小动作”，欺骗公司和消费者，而这些所谓的“小动作”，最终影响的是保民的利益。
该人士表示，对这种个人违规现象必须整治，否则，其后果不仅损害了公司的形象及利益，更严重的是增加了投保人无法预测的多层风险。
[说法]
“业务员更替”后果严重
对此现象，东莞某律师事务所黄律师认为，从法律的角度看，李某及黄某的行为虽然属于公司内部行为，但实际上，它不仅违背了公司内部规定，也侵犯了刘某、许某两位业务员的个人权利。而对于消费者来说，这种由“业务员更替”形成的影响不大，但其后果却是严重的。黄律师分析，消费者面对的是合同本身，发生利益关系的双方是消费者同保险公司；其更替的后果，是可能发生消费者对信息掌握的“断接”，即不能全面地了解相关合同情况，从而影响到自身购买保险时的判断。一旦发生意外，理赔手续就会因“节外生枝”而变得复杂起来。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
