您的位置:法律快车 > 法律知识 > 保险法 > 保险类别 > 财产保险 > 自然灾害成企财险隐痛

自然灾害成企财险隐痛

法律快车官方整理 更新时间: 2019-02-13 00:14:52 人浏览

导读:

台风“麦莎”早已走了,但它却给保险公司留下了后遗症———沪上保险业遭受的损失数以亿计,其中尤以企业财产保险受损为甚;近日,沪上20余家财险公司都忙于“善后”,平安、太保等大公司的首批企财险理赔款已相继送到上千的投保客户手中。有人为此戏称:台风“麦莎”


  台风“麦莎”早已走了,但它却给保险公司留下了后遗症———沪上保险业遭受的损失数以亿计,其中尤以企业财产保险受损为甚;近日,沪上20余家财险公司都忙于“善后”,平安、太保等大公司的首批企财险理赔款已相继送到上千的投保客户手中。有人为此戏称:台风“麦莎”给保险公司上了一课,题目是“企财险如何应对台风等风险考验”。


  “麦莎”击中防范软肋
  据保险公司理赔人员介绍,企财险出险主要集中在厂房屋顶被掀翻,库存商品被淋湿、水泡等。不少企业的钢结构厂房,采用轻钢材料做屋顶,抗台风的能力很弱,尤其是一些简易厂房,当房顶被掀后,致使设备、物资都受到不同程度的损失。此外,大风大雨造成不少企业的仓库进水,造成的仓储物品损失也比较严重。还有一些企业投保了企财险的“三停”附加险,即停电、停气、停水,这样因停电等造成产品损失就可以向保险公司索赔。


  “麦莎”挟带狂风暴雨,击中了企财险风险防范的“软肋”。这次台风登陆之前,各家保险公司在关注台风具体动向的同时,都启动了防灾预案,没想到损失依然很大,这值得保险业深思:如何才能更好地为企财险客户提供防水、防风、防火、防雷等技术服务,并提出合理化建议和整改措施,共同做好保险物的防灾抗灾是保险业亟待解决的问题。


  承保风险与市场蛋糕一起扩大
  企财险占比高、增长快,已成为上海财险市场的新的亮点,上半年企财险实现保费收入8.24亿元,占产险市场的16.27%,同比增长28.67%。“麦莎”的匆匆过往,提醒保险公司,企财险增幅大、成亮点的同时,也意味着保险公司有可能会面对更多的风险。


  实事求是地分析,企财险增长主要得益于财产险公司的业务结构调整———在车险连续两年亏损后,各财险公司主动调整业务结构,大力发展非车险业务。在此市场策略的主导下,企财险产品更新换代的速度加快。不少公司摒弃“一刀切”的产品开发理念,在企财险市场上“抓大不放小”,相继推出了适应不同类型企业的保险产品。如平安产险在今年3月推出了“恒利达”企业综合保险,目标客户是保险价值在20万元至500万元的中小企业,并且推出了多条扩展责任条款供企业选择。同时,为能有效分保,企财险越来越多地采取了国际再保险通用的条款。比如人保将原来条款中的地震责任剔除出来,推出了专门的地震保险。这使得中资保险公司在技术和服务上得到了再保险公司的大力支持。还有的公司针对上海本地特点,推出了地面下沉损失保险。


  当然,企财险的增长还因为市场蛋糕在变大。天安财产保险公司的尤敏捷介绍说,一方面随着上海经济的快速发展,境内外资金汇集上海,新成立的企业越来越多,为企财险提供了更多的保源;另一方面,企业新置财产的价值也有不同幅度的增长,这也为企财险增长提供了空间。


  市场竞争加速了企财险市场的发展。竞争主体越来越多,尤其是一些外资公司获准“分(公司)改子(公司)”,如韩国三星火灾海上保险等公司,在拓展外资企业财产保险市场上凭借其产品及服务理念的优势,取得了不错的成绩。


  企财险蛋糕不断增大,积累的风险也随之增加,但保险公司和企业防范风险的能力并没有水涨船高,这次“麦莎”对保险公司企财险的偿付形成了挑战。


  低费率竞争难抗大灾
  企财险在台风中遇到的挑战还不止于此,更大的挑战来自费率过低。企财险市场目前已陷入“怪圈”中:企财险业务量大幅增长,保费却小幅增长。


  一位不愿透露姓名的业内人士道出其中的缘由:企财险属于保险公司的效益型险种,为分得一杯羹,财险公司之间恶性竞争在所难免。很多企财险的保额较大,可以采取异地承保的方式。这让保险公司不仅面临其他同行的竞争,也要面对异地兄弟公司的竞争。如2004年,上海的标志性建筑金茂大厦意外失手,获得其中60%承保额度的公司居然不是中国人民保险上海分公司,而是中国人民保险远在广东的中山市分公司。


  竞争手段主要是价格战,前几年企财险费率大约在千分之一,如今只有万分之三左右。前不久一个企财险项目招标,某公司竟然开出了12万分之一的费率。费率竞争导致这几年企财险价格大幅往下降,出现了保额增长40%多、保费才增长10%的怪现象。竞争性“杀价”导致目前上海企财险费率成为全国最低,再保险异常尴尬,少数公司企财险费率与国际市场相比偏低。面对这种窘境,保险公司要么被迫提高自留比例,要么通过降低再保险摊回手续费等方式“贴钱分保”。


  此外,少数经纪公司在为客户选择承保公司时,重费率轻综合实力,将为客户取得低费率作为自身的“卖点”,也在一定程度上影响了市场竞争的原有秩序。


  按理,保险产品价格是根据灾难发生的频率、强度等制定的,如果合理执行,灾难损失应该在保险能承受得起的范围内。可在费率竞争的情况下,保费少收了很多,在不出险的年份看不出什么,但一旦遇到“麦莎”这样的自然灾害,保险公司可就要“亏大了”。


  一位业内人士不无担忧的表示,企财险盘子做大了,积累的风险增加了,费率却异常地下滑,这无疑给遭受“麦莎”袭击的企财险雪上加霜。此次“麦莎”袭击,暂时不会给大公司带来大的影响,但对小公司而言,“麦莎”类似于生死考验,尤其是一些走低费率竞争路线的企业开始尝到了恶性竞争的苦果。有人预计,下半年企财险市场的费率可能会有小幅的上涨。同时,据悉已有保险专家呼吁监管部门要尽快建立财产险价格报备制度,对市场化的费率进行宏观调控。
 

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

拓展阅读

相关知识推荐