女儿因病死亡 保险赔偿金为啥“缩水”
导读：
摘要: 给两岁多的女儿买了份10万元的人身保险，不幸的是，两年后孩因病故去，保险公司拿出免责条款拒赔。虽然一审胜诉获赔，但判决的赔偿金却比保单上少了一半。
近日，记者在河北黄骅法院采访时，了解了一起发生在2009年的未成年人保险合同纠纷案。
女儿保期内身故 保险公司却拒赔
2007年11月15日，黄骅的孙庆(化名)在泰康人寿保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称泰康人寿(601628)沧州公司)为女儿投保了“安享人生”个人寿险(分红型)，并指定身故后受益人是他本人，保险金额为100000元。之后，孙庆按保险单约定交纳了2300元保险费。
2009年5月19日，孙庆的女儿不幸身故，孙庆随即向泰康人寿沧州公司请求100000元保险金赔偿。可泰康人寿沧州公司却以被保险人在投保时患有多种疾病，签订保险合同时孙庆未如实告知为由，拒不赔付。无奈之下，孙庆将泰康人寿沧州公司告上法院，请求法院依法判令泰康人寿沧州公司支付保险金100000元，并支付逾期付款滞纳金至实际履行之日。
2009年8月，黄骅法院依法受理了孙庆与泰康人寿沧州公司保险合同纠纷案，并公开开庭对此案进行了审理。
对于孙庆的说法，被告泰康人寿沧州公司并不认可。泰康人寿沧州公司表示，他们公司的业务员在办理保险时，已经将公司规定的免责条款告知了孙庆，而作为被保险人的孙庆的女儿，在投保时患有多种疾病，孙庆却没有如实履行告知义务，向保险员说明，所以，保险公司方面认为，依据《保险法》有关规定，孙庆不应获得赔偿。
采访中，办案法官介绍，在审理过程中，原、被告双方对保险合同关系都没有提出异议，另外，被告泰康人寿保险公司并没有明确告知原告作为被保险人需要如何的健康状况才能投保，所以，不能认定原告孙庆在投保时未尽到如实告知义务。另外，被告泰康人寿沧州公司提供的病历证明被保险人孙庆的女儿出生后曾患病住院治疗，但这不能证实孙庆女儿投保时的健康状况。相反，在投保单上，孙庆如实告知保险公司，自己的女儿2005年出生后曾因病在某医院住院治疗，在给女儿投保时，孙庆也提供了女儿的病历，但投保单上所列明的各类疾病与医院病历上所写明被保险人出生后的疾病名称并不一致。
2009年12月4日，黄骅法院依照《保险法》第二十三条规定，依法对此案作出一审判决，被告泰康人寿沧州公司给付原告孙庆保险金50000元。
法官说法
未成年人死亡保险金不过五万
办案法官告诉记者，法院之所以在一审判决时没有支持原告请求赔偿100000元的主张，是因为依据《保险法》规定，父母可以为未成年子女投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，但是死亡保险金额总和不得超过保险监督管理机构规定的限额。根据保监会相关文件规定，父母为其未成年子女投保的人身保险，死亡保险金额总额不得超过人民币5万元。所以，综合被告泰康人寿沧州公司的保险条款，法院一审判决被告泰康人寿沧州公司赔付原告孙庆保险金50000元。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容：父母均因车祸去世，留下了一笔死亡赔偿金，然而父亲生前因经营工厂欠下的债务尚未还清，债权人是否可以要求其家属以保险金清偿欠款？接下来，法律快车小编将通过
不属于。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定的解释（二）第13条规定，军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助金属于个人财产。婚姻法第十八条对
【案情】甲搭乘乙驾驶的车辆，在返家途中与丙驾驶的车辆相撞，甲、乙均在事故中死亡；乙的亲属将丙及丙投保的保险公司起诉到法院；在本案审理过程中，甲的亲属将乙的亲属及
原告崔某与被告王甲、焦某、王乙系邻居，王甲与王乙有一子王丙(2007年1月4日因)，原告崔某与王丙关系较好。1995年7月王丙承包有建筑工程，需要木材，原告卖给
人身保险不适用代位追偿原则的原因为人身保险合同的保险标的是人的生命或者身体，是无法确定其价值的。我国《保险法》规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定，被
当事人购买了一年的保险是可以退的，但仅限于长期的健康保险，且必须符合保险合同中规定的退保相关条款。我国《民法典》规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方
团体意外保险拒赔的理由有：故意伤害或杀害被保险人造成伤残或死亡的；被保险人犯罪或拒捕，自杀或故意自伤；被保险人殴斗、酒后或者吸食毒品造成伤残或死亡；酒后、吸毒、
被保险人故意犯罪致残，且已交足四年保费的情况下也是不会获得赔偿的，因其属于保险人免责的情形。我国《保险法》规定，因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施
车辆过了户之后其保险是仍然有效的，但是保险同样需要进行过户才可以对过户后的车辆所有人生效的。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险机动车所有权转移的
商业险中保险公司可以拒赔的情形有：路过坑洼处车子受损；车身无辜被划；高温时节遇上爆胎；事故发生时未通知保险公司等。我国最高人民法院出台的司法解释，保险人将禁止性
